La negativa a realizar la prueba de alcoholemia implica la imputación del delito de alcoholemia

juicio rapido por alcoholemia

By jfelipec

Delito de Negativa a Realizar la Prueba de Alcoholemia y el Delito de Alcoholemia: Imputación de Dos Delitos

En España, la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia constituye un delito autónomo según el artículo 383 del Código Penal, además del delito de alcoholemia que se presume por la misma negativa.

Esto implica que el conductor puede ser imputado por dos delitos distintos: el de negativa a la prueba y el de conducción bajo los efectos del alcohol.

A continuación, se detallan las fases del proceso penal en un juicio rápido, el juicio penal ordinario, y el recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, destacando la importancia de una defensa experta, como la proporcionada por JR Abogados.

Lo que dicen los clientes de JR Abogados

JR Abogados
4.9
Basado en 49 reseñas.
powered by Google
Alex García
Alex García
19:44 24 Mar 21
Gran gestión del problema y excelente trabajo. Sin duda se percibe profesionalidad desde el primer momento. Siempre agradecido.
Sarita Garcia
Sarita Garcia
13:57 09 Mar 21
Excelente profesional, José Ramón en mi procedimiento ha realizado un trabajo impecable, ha conseguido más de lo que en un momento pedíamos.Sabe aconsejar lo que es mejor para el cliente y empatizar con el durante todo el proceso, ha entendiendo mis circunstancias personales en todo momento teniendo una paciencia considerable conmigo, lo recomiendo el 100%
Javier Alber
Javier Alber
12:24 04 Mar 21
Qué gran ayuda la de "JR Abogados". En momentos de angustia y dificultad, ha sido un placer contar con vosotros. Mil gracias!!!
Doris Gonzalez
Doris Gonzalez
13:59 23 Feb 21
Excelente profesional en la calidad de defensa demuestra interés por el clienteJosé Ramón se merece más de 5 estrellas es muy amable y atento con su laborLo recomiendo excelente persona
Guillermo May Morante
Guillermo May Morante
10:34 19 Feb 21
El trato y la calidad humana son cualidades que se están perdiendo en la sociedad actual.José Ramón ha hecho fácil lo que parecía difícil, ayudándome enormemente en mi circunstancia personal y consiguiendo objetivos por encima de las expectativas.Sin duda, un profesional a valorar muy positivamente.No le doy 6 estrellas porque no se puede.
Mauricio Odovaine
Mauricio Odovaine
03:13 18 Feb 21
Un servicio muy atento y profesional. Mi caso implicaba la complejidad de ser tramitado a través de un juzgado en pleno pico de infecciones por COVID, unido a la necesidad de documentación adicional requerida por otro país de la UE. El equipo de JR nos guió y apoyo a través de todo el proceso, el cual se ha resuelto con un nivel de esfuerzo muy bajo por nuestra parte. Lo recomiendo, y volvería a contar con sus servicios si fuera necesario.
Manuel Martos
Manuel Martos
18:59 10 Feb 21
Muy amable y profesional. Lo recomiendo totalmente.
Enrique Sanjose Hernandez
Enrique Sanjose Hernandez
17:12 16 Nov 20
Profesional excepcional. Trato muy humano que sabe tranquilizar (Como fue mi caso) y explicar eficazmente todos los pasos judiciales. Supo obtener un acuerdo muy safistifactorio. Mi gratitud y mi recomendación más sincera. Gracias José Ramón.
Juan Jose Gonzalez
Juan Jose Gonzalez
12:03 07 Nov 20
José Ramón me a llevado un caso de okupas en un piso de mis padres y la verdad que es un gran profesional y mucho más como persona, me ha tenido en todo momento informado y con las cosas muy claras. Recomiendo a este gran Profesional y yo si lo tuviera que necesitar me pondría otra vez en sus manos.
María del Carmen Zarzosa Diez
María del Carmen Zarzosa Diez
18:09 05 Nov 20
Respuesta rápida tanto telefónicamente como por WhatsApp, conversaciones cómodas imparciales en la escucha por parte del letrado, una clara exposición de respuesta y soluciones por parte del mismo.El trato personal excelente, te hace sentir tranquil@, la rapidez de los trámites ágiles, precio calidad inmejorable, sin presiones.Resumiendo un profesional en su trabajo y una persona sensible y realista.Sin duda recomendable.
Juan José Gámiz Cadenas
Juan José Gámiz Cadenas
19:21 12 Oct 20
Desde el primer momento que lo contacte para saber de sus servicio me explico claramente cómo iba a ser el proceso y que pasos había que seguir. En todo momento me sentí muy bien asesorado ante cualquier duda que tenía. Además de tener un trato humano y cercano. Lo recomiendo totalmente
Pablo Gil
Pablo Gil
13:57 28 Sep 20
Un profesional impecable, agradable, atento, te explica todo con pelos y señales... Me llevó un caso y me pareció increíble. Desde el minuto uno me informó de todo y le estoy muy agradecido por el resultado obtenido. De 10!!!
Más reseñas
js_loader

1. Contexto Legal de la Negativa a Realizar la Prueba de Alcoholemia

1.1. Artículo 383 del Código Penal

El artículo 383 del Código Penal establece que el conductor que se niegue a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de la presencia de alcohol en el organismo puede ser condenado a penas de prisión de seis meses a un año y a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por un periodo de uno a cuatro años.

1.2. Imputación del Delito de Alcoholemia

Además, la negativa a realizar la prueba no exime de la imputación del delito de alcoholemia, ya que la negativa se interpreta como una presunción de que el conductor estaba bajo los efectos del alcohol. Esto puede derivar en la imputación de ambos delitos.

2. Fases del Proceso Penal en el Juicio Rápido

2.1. Detención y Puesta a Disposición Judicial

El proceso se inicia con la detención del conductor que se niega a realizar la prueba. Una vez detenido, es puesto a disposición del Juzgado de Guardia, donde se celebra un juicio rápido debido a la naturaleza flagrante del delito.

2.2. Instrucción del Caso

En la fase de instrucción, el juez de guardia recoge las pruebas y testimonios pertinentes, incluyendo el informe de los agentes que documentaron la negativa a realizar la prueba. Es en este momento cuando el conductor tiene derecho a solicitar la asistencia de un abogado.

2.3. Celebración del Juicio Rápido

En el juicio rápido, el juez examina las pruebas presentadas. Si el conductor es hallado culpable, se pueden imponer penas inmediatamente. Es crucial contar con una defensa eficaz que pueda argumentar la invalidez de las pruebas o errores procedimentales que podrían beneficiar al acusado.

2.4. Sentencia y Recursos

Si el juicio concluye con una sentencia condenatoria, el conductor tiene el derecho de recurrirla, aunque las penas impuestas en los juicios rápidos suelen ser ejecutadas con rapidez, lo que puede incluir la retirada inmediata del carnet de conducir.

3. Fases del Proceso Penal en el Juicio Ordinario

3.1. Apertura del Juicio Ordinario

Si el caso no se resuelve en un juicio rápido, o si se decide apelarlo, se abre un juicio penal ordinario. En esta fase, el caso es transferido a un Juzgado de lo Penal, donde se realiza una instrucción más detallada.

3.2. Prueba y Defensa

En el juicio ordinario, ambas partes presentan sus pruebas y argumentos. La defensa puede cuestionar la legalidad de la detención, la validez de la negativa como prueba de embriaguez, o la interpretación de la conducta del acusado. Este es un proceso más exhaustivo, donde la defensa tiene más oportunidades para presentar pruebas a favor del acusado, como testigos o informes periciales.

3.3. Sentencia del Juicio Penal

La sentencia en un juicio ordinario puede variar dependiendo de las pruebas y argumentos presentados.

Si el acusado es condenado, las penas suelen ser más severas que en el juicio rápido, dado que se trata de un procedimiento más exhaustivo y detallado.

4. Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial

4.1. Plazo y Presentación del Recurso

Tras una sentencia condenatoria en el juicio ordinario, el acusado tiene derecho a interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

Este recurso debe presentarse en un plazo específico, generalmente de diez días desde la notificación de la sentencia.

4.2. Evaluación del Recurso

La Audiencia Provincial revisa el recurso presentado, evaluando los posibles errores de derecho o de procedimiento que podrían haber afectado el juicio en primera instancia.

Esta es una oportunidad clave para la defensa de impugnar la legalidad de la sentencia.

4.3. Resolución de la Audiencia Provincial

La Audiencia Provincial puede confirmar, modificar o revocar la sentencia dictada en primera instancia.

En algunos casos, se puede ordenar la repetición del juicio si se encuentran irregularidades graves.

5. Consecuencias Legales de la Imputación de Dos Delitos

5.1. Penas Combinadas

Cuando un conductor es imputado tanto por la negativa a realizar la prueba como por el delito de alcoholemia, las penas pueden acumularse. Esto puede resultar en una condena a:

  • Prisión: De seis meses a un año por la negativa, más la posible pena por el delito de alcoholemia, que puede ser de tres a seis meses de prisión.
  • Retirada del Carnet de Conducir: Por un periodo que puede variar entre uno y cuatro años.
  • Multa: Una multa proporcional a los ingresos del acusado.

5.2. Agravantes y Circunstancias Atenuantes

El juez puede considerar agravantes, como la reincidencia, que aumentarían las penas.

Por otro lado, circunstancias atenuantes, como la falta de antecedentes penales o la colaboración del acusado, podrían reducir la severidad de la condena.

6. Defensa Especializada: JR Abogados

6.1. Experiencia en Delitos de Seguridad Vial

Enfrentarse a un juicio por la negativa a realizar la prueba de alcoholemia y por el delito de alcoholemia es un proceso complejo que requiere una defensa legal altamente especializada.

JR Abogados se distingue por su experiencia y éxito en casos de seguridad vial, proporcionando una defensa técnica y rigurosa.

6.2. Estrategia de Defensa Integral

JR Abogados ofrece una defensa integral que abarca todas las fases del proceso penal, desde el juicio rápido hasta el recurso de apelación.

Su enfoque incluye la evaluación detallada de cada paso del procedimiento, la revisión de la legalidad de las pruebas, y la identificación de posibles violaciones de derechos que puedan ser usadas en favor del acusado.

6.3. Defensa Personalizada

Cada caso es único, y JR Abogados ofrece un servicio personalizado que se adapta a las circunstancias particulares de cada cliente.

Este despacho se asegura de que el cliente esté informado y participe activamente en la estrategia de defensa, lo que aumenta las posibilidades de éxito.

Conclusión

La negativa a realizar la prueba de alcoholemia y la consiguiente imputación del delito de alcoholemia son situaciones legales graves que pueden resultar en la imposición de penas significativas, incluyendo prisión y la retirada del carnet de conducir.

El proceso penal abarca desde el juicio rápido hasta el recurso de apelación, y en cada fase es fundamental contar con una defensa legal sólida y experta.

JR Abogados, con su amplia experiencia en seguridad vial, se presenta como la mejor opción para quienes enfrentan este tipo de procesos, ofreciendo una defensa exhaustiva y personalizada para proteger los derechos de sus clientes.

Bufete JR Abogados en Madrid

Bufete JR Abogados en Valencia

Bufete JR Abogados en Alcalá de Henares

jr@jrabogados.es
telefono.abogado.alcoholemia.madrid
Call Now Button